中塚一宏の「いっこうで行こう！」

ＳＢＩホールディングスの社外取締役に就任しました。

この度、ＳＢＩホールディングス株式会社の取締役（社外）に就任しました。６月２７日の定時株主総会で承認いただきました。

このお話をいただいた時、不肖の身でありながらお受けしようと思ったのは、私自身が、「２１世紀の日本の成長産業は金融である」という固い信念も、過去もそして今も持ち続けているからです。

昨今の円安でも輸出はあまりふるいませんが、もはや日本は貿易立国とは言えないと思います。２００５年に貿易収支を所得収支が追い抜きました。つまり日本は投資立国なのです。

もちろん製造業は大切ですし、先端技術では常にアドバンテージを確保してゆく必要がありますが、日本の強みは、国内外に今まで営々と築き上げてきた資産があることです。その資産を有効活用し、日本の技術力と組み合わせることで、これからもより豊かで暮らしやすい国をつくること。日本はそうあるべきだと思います。

上場会社の役員になるのは初めて、株主総会も初めてでしたが、何事も経験。今までは政治そして行政から金融や経済を見てきましたが、経済の真ん中・実際の現場でより多くの経験を積んで、また皆さんや日本のためにお役に立てるよう、努力いたします。

スーパーマリオのマイナス金利

ＥＣＢ（ヨーロッパ中央銀行）では今月初めからマイナス金利。といっても金融機関の預入の話。中央銀行に預けておカネを遊ばせておくぐらいなら、貸し出して欲しいということ。財政問題から派生した金融問題、とりあえず一番たいへんな時期はしのぎましたが、まだまだ経済全体はたいへんなＥＵ。思い切った政策です。

一方で監督当局としては、金融機関がおカネを貸しだせるだけの体力や体制があるかどうかを今まで以上にチェックしていかなければならなくなる。もっともＥＣＢは織込み済みでしょうが。なにせ初めてのことなので、注意深く推移を見守りたい。

ＥＣＢのマリオ・ドラギ総裁は、業界では「スーパーマリオ」と呼ばれている。胆力と実行力に敬服。

ねじれてない国会

通常国会終了とな。衆参ねじれが解消しての本格的国会だった訳ですが、当然のことながら法案成立率は９割以上なのだとか。

かえすがえすも残念なのは、２０１０年の参議院選挙で、与党民主党が敗退してねじれになってしまったこと。あれ以降国会運営はとてもたいへんになりました。大臣・副大臣として答弁する時、参議院ではとても緊張しました。

誰が悪い彼が悪いなどと言ってみても詮無いことですが、やはり政治基盤が整っていてはじめて思い通りの政治ができるわけで、党として未熟だったなと思う。

 

再エネ買取に総量規制？

またまた日経新聞ですが、「再生エネ固定買い取り、総量規制　政府検討」という記事が載った朝、私の携帯電話がひっきりなしになりだしました。こういう記事が載ると、再生可能エネルギービジネスには大打撃。これじゃ事業計画が立ちません。

買取価格は引き下げられるだろうと思っていたけれど、これはひどい。再生可能エネルギーの買取目標を決めないで、総量規制をかけるなど、政策として破綻している。というよりも買取上限を決めるとなると、固定価格買取制度を止めるということと同じ。

見込み記事だと思いたいが、もし本当なら言語道断。

 

「ロック・オブ・エイジズ」

映画「ロック・オブ・エイジズ」をビデオで見ました。ちりばめられた８０年代ロックの名曲。ほとんど全部知っている自分がいる。

興味のない人にとってはただただやかましい映画だと思うけど、私自身は目頭が熱くなった。何かしたいと思いながら、何をしていいのか分からなかった１０代の頃。バンドやってました。

久しぶりに勇気をもらった。まだまだ頑張らなきゃ。Don't stop believin'！

山川地熱発電所を見てきました。

九州電力　山川発電所を見てきました。ここは地熱発電所。

鹿児島から車を走らせること一時間強。指宿市の近く。敷地は広いがタービン建屋や発電機のスペースは以外に小さい。出力は３万キロワットすなわち３０メガワット、指宿市の所帯数が約２万、この発電所で指宿市の世帯数の半分の１万世帯分をまかなっているとの説明でした。

すぐ目の前に開聞岳、高さは９２４メートルですが、地下から蒸気を取り出す蒸気井は２１００メートルの深さなのだとか。開聞岳の２倍か。

それでも稼働率を考えると、地熱発電は十分ベース電源になり得ると思う。これからもいろいろな再生可能エネルギー関連施設を見に行きます。

「国債は安全資産か」その３

さてそうなると中央銀行の立場も微妙になります。金融緩和をしても民間金融機関が国債を買えなくなれば中央銀行が引き受けざるを得ない。国債の中央銀行引き受けが常態化することになる。これは全くの禁じ手で、先進国なら明確に法律などで禁止されている行為です。

金融機関の向こう側には常に預金者すなわち国民がいる。金融が混乱することで経済にも大ダメージがある。だから国債といえども規制の対象とするべきという議論。一方で景気をよくするために金融緩和を行うべしという議論。その板挟みに中央銀行は、なる。

この話は、実現するかどうかは別にして、国家や政策というものにとって、大きな問題を突きつけているように思います。

「国債は安全資産か」その２

免許を付与した金融機関から査定される監督当局（国）は面白かろうはずがない。たいへんなジレンマに悩むことになるだろうと思います。

このような規制強化の背景には、ヨーロッパの財政金融問題がある訳ですが、レアケースを一般化するととんでもない制度が出来上がることになるのは世の常。

世界中金融緩和によってだぶつき気味の国債を引き受けるのは金融機関。だから国債保有に関するレギュレーションは、金融政策を制約することにもつながります。この面からもいろいろな議論を呼ぶだろうし、検討する課題も多くなるだろうと思う。