中塚一宏の「いっこうで行こう！」

めいぼ

昨日、朝起きたら左目のまぶたが腫れて痛みが。迎えに来てくれた秘書に「メイボができちゃってさ」というと「メイボってなんですか？」。
一般的には「ものもらい」と言うようですが、関西特に京都では、まぶたにできたできもののことを「めいぼ」というのです。
まばたきをするとすると痛むので、コンタクトレンズを外して、眼帯を買って装着。でもだいぶ良くなりました。
やっぱり疲れてるのかな、と思います。でも「めいぼ」ぐらいでよかった。明日は参議院選挙選対会議です。

ゴールデンウィーク

昨日からスタートしたゴールデンウィーク。以前、ロンドンに行ったときに、ヒースロー空港に「ゴールデンウィークを祝いましょう」という日本語の横断幕があってビックリしたことがありますが、大型連休を海外で過ごされる方も多いことと思います。
まとまった休みが取れるのは良いことなんですが、中小企業はそういうわけにもいかないのが現実。日本人は働き過ぎだから祝日を増やすべきだという意見もありますが、祝日を増やしたから仕事が減るわけでもなし。生産性という視点で考えると、たっぷりと休みをとる欧米諸国の方が生産性が高くなっている現実をこそ変えなければなりません。
残業なしでも暮らせる社会。残業代なしでも暮らせる社会づくりを目標に掲げます。

政治と暮らし３

税制について連載しましたが、税制についての不満というのは、多分に使い道によるところが大きいと思う。

「こんなムダ遣いをしているのか」という思いは、厳しい中から税金を納めている人のほうが強く持つのは当たり前の話。高速道路だって空港だって、あればもちろん便利に決まってますが、「何でこんな財政状況の今つくらなければならないのか？」と首をかしげるを通り越して、頭にくることもしばしばあります。なんせこの国には８００兆円近い借金があるのですからその思いも当然です。

納得できれば、納めても良いと考える人でも、納得とは程遠い状況で諦めている人も多いことと思います。

政治判断は、物事をスタートさせるときよりも、物事を止めるときのほうが重要です。存在しているものには何らかの存在意義があるわけですが、それを時代の要請、状況の変化に応じて中止や廃止を判断してゆくこと。それこそが政治の決断ではないかと思います。

政治と暮らし 応能負担と応益負担３

地方税である住民税には、所得割りと均等割りの二つがあります。

今年の税制改正で、個人住民税の所得割りが、単一税率になりました。いままでは国税である所得税と同じように、超過累進構造つまり収入の多い人ほど税額が増える仕組みだったのが、今年から１０パーセントの単一税率になっています。収入の多い少ないにかかわらず、同じ税率で税金を払うようになったのは、地方税である住民税が応益負担であって応能負担ではないというのが税理論的根拠です。ただし今まで５パーセント１０パーセント１３パーセントの３段階の税率だったので、５パーセントの税率で住民税を納めていた人は、住民税額が上がることになります。私はかつて５パーセントの単一税率にするべきという議員提案を国会に提出したことがあり、単一税率化については賛成なのですが、単一税率にするなら最低税率にあわせるべきと考えています。

いずれにしても税金の問題を考える場合は、税理論ももちろんあるし、負担という側面も見逃すことはできません。簡単で、そして皆が払う税制。自分の納税額を自分で簡単に計算できる税制に改めることが政治への意識を変えることにもなるのではないかと思います。

政治と暮らし 応能負担・応益負担２

地方税は、公共サービス提供の対価として支払うという性格を持っています。つまり自治体が提供する公共サービスが、最低限の生活環境基準に沿っていることがその前提にあるわけですが、同時に景気の変動によって税収が大きく変動するようでは自治体にとっては困ります。

そういった意味で、地方自治体の基幹税として住民税（法人・個人あります）をすえると自治体の財政運営はたいへんです。諸外国では安定財源である、つまり税収が景気によって変動を受けない税目を基幹税としています。消費税がその代表で、アメリカにおける消費税は地方税。各州ごとに税率が違うのもこのためです。

もちろん、「地方税は応益負担でなくてはならない」というつもりはありませんが、ある程度原則があったほうが物事を考えるときにわかりやすいし、理解の手助けにもなります。税金の問題を考えるときに参考にしていただければ幸いです。

政治と暮らし 応能負担・応益負担

政治と暮らしは密接に関係します。
日本における税制では、国税は応能負担、地方税は応益負担と役割分担が決まっています。
応能負担である国税は、能力に応じて負担するという意味であって、所得税が累進構造をとっているのもそういう意味合いからです。多く稼ぐひとほどたくさん払ってもらいましょうというのが考え方。大して地方税は、公共サービスに対する対価として税金を納める制度。個人住民税には均等割というのがあって、収入額によらず一定額を徴収することになっていますが、これは応益負担の考え方によるものです。
藤沢市ではまもなくゴミの有料化がスタートしますが、税理論的にはこれまでも応益負担として、個人住民税や固定資産税を徴収していたはずで、新たな負担を市民に求めるのは、ちょっとスジ違い。ゴミ処理費用の問題ではなくて、ゴミ減量のためというならそれは一つの理屈ですが、有料化とゴミ減量の関係について、明確にするべきではないかと思います。

政治と暮らし

今回の統一地方選挙中、応援演説で税金の話をしているときに、一番市民の足が止まりました。関心が高いことを感じます。

政治とは暮らしそのものですが、敏感に感じるのはやはり税金・社会保険料。特に近年税負担と社会保険料が上がっているので注目度もたいへん高い。

税制は国の根幹。税制によって社会の形も決まります。

日本の悪化し続ける財政状況を考えると、負担増やむなしとの意見をお持ちの方もいるでしょうが、税制というのはまずどのような姿が望ましいかということを考えねばなりません。簡単で、公正な（公平ではない）ものが一番。わかりにくいと議論もできません。そして能力に応じて負担するという意味で「公正」な税制。これがポイントと思います。

選挙結果

知事選、県議選、市議選と一ヶ月にわたって続いた選挙戦も終わりました。
天候不順の選挙戦でしたが、多くの皆さんのお支えのお陰で戦い抜くことができました。
私としては、前半の知事・県議選は１００点満点、後半の市議選については６０点というところ。県議は２名当選しましたが、市議選については、公認２名、推薦１名、友好関係にある無所属の候補者７名当選できましたが、公認・推薦の１名ずつが結果を出せなかったことに、責任と選挙の難しさを痛感しています。
連日お騒がせをしました。候補者の皆さんお疲れさまでした。期待を裏切ることのないように、これからも頑張ります。

選挙結果雑感

私の選挙区における統一地方選挙の結果を受けて感じることは、候補のカラーを鮮明にした候補者は強かった、ということです。
「自民党もダメ、民主党もダメ」を打ち出していた無所属候補や政党の公認候補、推薦でも政党を前面に出していた候補者は強かった。藤沢市議会議員選挙では、そういったカラーを明確に打ち出していた候補者が上位を占めました。やはり自分の立ち位置を明らかにした候補者は強い。その他はきちんとした組織をもっている候補者が確実に当選しています。
中途半端な政治姿勢が問われる時代になっているということでしょう。この選挙結果から得るものはとても多いと感じます。

分権時代２

地方分権が進まない理由は色々あります。霞ヶ関の官僚が権限を手放したくない、そしてその権限で票とカネをとっている族議員も権限を手放したくない。これが最たるものです。
同時に中央官庁が地方自治体をバカにしているから。「地方分権といっても、自治体には任せられない」と霞ヶ関の官僚が考えているからこそ、地方分権が進まない。
だから地方の自立には、権限と財源が必要なのはもちろんですが、なによりも大切なのは人材、ヒトです。本格的な分権時代になれば、隣の街との競争もしなければなりません。政治は今、変わらなければなりません。それは自治体の政治も同様。国政以上に変化が求められます。