中塚一宏の「いっこうで行こう！」

財政再建

次の政権が必ず行わねばならない政策課題、それは財政再建です。小泉内閣５年間の間に、財政赤字は２８９兆円も増えました。歴代総理の中で最大の借金王です。

「公債発行３０兆円以内」と公約をぶち上げましたが、結局達成できたのは２００６年度予算だけ。財政構造改革を行ったと勘違いした人もおおいことと思いますが、実際は全く逆です。

税の負担、保険料の負担が上がり、公共事業も削減されているのに、なぜだと思う人もおおいことと思います。結局のところ、穴の開いたバケツにいくら水を入れても漏れるばかりということです。

「小泉改革」なるものが、いかにインチキだったかということ。本当の構造改革が行われねばなりません。

政治は選挙

民主、自民両党の代表選挙が終われば、１０月には衆議院の補欠選挙が東西で行われます。そして来年４月は統一自治体選挙。それが終われば７月は参議院選挙です。まさに年末から年明けにかけて、選挙一色目白押しです。

特に私自身の課題でもあるわけですが、選挙区基盤を固めるための自治体議員選挙。また与野党逆転のチャンスが十分にあり得る参議院選挙。来年の参議院愛知県選挙区は定数３ですが、民主党として現職議員１人を公認、さらに新人を１名公認するとの知らせが参りました。神奈川県でも同様で、もう１人の公認候補擁立を目指すことになります。そして参議院選挙の結果次第では、衆議院の総選挙もそう遠くない時期に行われることになるでしょう。

民主主義の基本原則が多数決である以上、選挙は政治の大部分を占めることになります。その意味において「政治は選挙」です。

民主党代表選挙２

民主党は、「バラバラ」批判を恐れるあまり、議論を控える傾向があるからです。

私自身は小沢一郎氏を支持しているし、小沢一郎氏でなければ民主党は政権交代という目的を達成でき得ないだろうと考えています。

ただ、「小沢一郎代表なのだから大丈夫だろう」という考えでは、勝てる闘いも勝てなくなってしまうのではないか、そう思うのです。おそらく自民党は必死になって民主党に対してあの手この手をつかって揺さぶりをかけてくることと思います。党内に手を突っ込んでくることだって十分に考えられる。その時に一致結束して対処しなければならないわけで、本当に皆が選挙を勝ち上がる、国会においてもしっかりと闘う体制を構築しておかねばなりません。

与党は権力が接着剤となって多少揉めても最後はまとまるわけですが、野党の場合、まとまるためにどうすればよいのか。お互いの議論を深めていく必要があると思うのです。

もちろんその議論は遠心力のための議論ではなくて、まとまるためにどうすればよいのかという議論でなくてはならないことは言うまでもありません。

民主党代表選挙

民主党の代表選挙も９月に行われます。４月に小沢一郎氏が新代表に就任、前代表の残任期間が任期なので、新代表は就任半年弱にして再度選挙をしなければなりません。

小沢一郎代表は、４月の代表選挙立候補の際の政権演説で、「もし私が代表に選出されても、任期の切れる９月には、党所属地方議員、党員・サポーターも参加する代表選挙を実施し、よりオープンな形で、徹底した政策論議を行いたいと思います」としていました。立候補することは確実。その他の立候補者については、現時点では分かりません。

選挙になるかどうかは今後のことですが、少々気にかかることがあります。それは民主党党内の雰囲気についてです。

自民党総裁選挙２

小泉サプライズ人事の目玉として活用されてきた安倍氏。幹事長となり、幹事長代理となり、官房長官となりました。あの若さと経歴で幹事長を務めたのですから、世間のおおいに注目するところとなりました。

実は小沢一郎氏も自民党を幹事長を若くして勤め上げたのですが、小沢氏は当時当選回数や政治経歴においても、すでに一目置かれる存在でありました。その小沢氏でさえ、若くして幹事長を務めたばかりに未だに「豪腕」「傲慢」というイメージが定着してしまっている。

対して安倍氏に、自民党内の百戦錬磨の老練な政治家を納得させるだけのものがあるかといえば、なかなか見えてまいりません。心底支持を受けているのではなくて、勝ち馬に乗りたいだけの応援団では、安倍氏がどこまで求心力を保つことができるかどうか、はなはだ疑問です。

「人気もあるのだからやらしておけ」と考えている議員が、安倍氏は「勝ち馬ではない」と感じた瞬間に放り出されてしまうのではないか、政局流動化の予感がします。

自民党総裁選挙

ポスト小泉の自民党総裁レースは、安倍氏優位が動かないようです。一貫して小泉政治に対して批判的だった派閥の領袖や実力者が、理念政策を棚に上げて、安倍氏支持を表明する様は、滑稽でさえありますが、これが政権党の知恵。分裂してはしょうがないし、流れに逆らっても得るものはないという判断なのでしょう。

つまりだれが総裁選挙に立候補するかではなく、誰が勝てるかということが最優先な訳で、そういった意味で活力がないと言えばまさにその通り。もちろん勝ち馬に乗りたいという議員心理は当然のことなのですが、どうも安倍政権は求心力を発揮できないのではないかと、他党の人間ながら思います。

それは安倍氏の最大の長所であるはずの「若さ」ゆえです。

終戦の日５

国のために亡くなった人を追悼するのは当たり前の話。これは政治の問題ではありません。そこに政治的な要素が入ってくるから話が混乱します。

国民全員が、心穏やかに、国のために亡くなった人を追悼するためには、どうすればよいかを考えるのが本当の政治の責任というものでしょう。

戦死したわけでもない政治家や軍人（政治職）が祀られていることによって、ここまで世の中が騒然とするのですから、問題はまさにそこにあるわけです。これも外国から言われる前に日本として解決しなければいけない問題です。

また、二国間関係が悪化する際に、一方だけに非があることなどあり得ません。政治家として、政治家個人の心情がどうあれ、こういったことでナショナリズムをあおることが健全な政治であるとは思えません。もちろん、これは日本だけに当てはまることではなくて、アジア各国についても同様です。

終戦の日４

ロシアによって日本の漁船が銃撃を受け、日本人の命が失われたとのこと。いかなる理由があろうと、許すべからざる行為であって、真相の解明とともに政府は強く抗議をするべきです。

総理個人の「こだわり」で内政・外交を混乱させる一方で、政府は日本人の命が失われても、毅然とした態度を取ることができないでいる。すべてが内向きで、たいへん残念なことです。

終戦の日の問題、靖国神社の問題は、先の戦争の総括がキチンと済んでいないことに原因があります。それは日本の政治そのものの問題であって、雰囲気に弱い、ムードに流されがちで、個人としての意見を持ち得ない日本の政治・政治家、また国民全体の問題です。

自分の意見があったとしても、皆の前や会議で発言すると異端児扱いされかねないということで、明確な意見や主張がなされない。「いたしかたない」「しょうがない」ということで、何となく物事が決まってゆく。日本人として、他国より言われるまでもなく、当時の政治家の責任をきちんとしなければならないのではないか、そう考えます。

そういった雰囲気に流されやすい、なし崩し、現状追認といった今日に至る政治風土をこそ改めるべきです。

終戦の日３

国債発行３０兆円枠など他の公約については「守らなくてもたいしたことはない」と開き直りながら、辞任間際になって「公約だから」と靖国神社に参拝する。自分のこだわりだけで、そこには「国家のため」「国民のため」は全くありません。

「たつ鳥後を濁さず」という言葉もありますが、辞任間際の参拝は、後継の総理総裁へも大きな影響を与えることでしょう。そういう意味で小泉総理の眼中には「自民党のため」ということも無いに違いありません。

思えば、小泉総理の５年間は「自分へのこだわり」「ナルシスト」の政治でした。小泉劇場の幕引きにはまったくもってふさわしい幕切れですが、国民不在であったこともまた明らかな事実です。

終戦の日２

心静かに亡くなった人を弔うべきであるはずの８月１５日が、たいへん騒がしい日になってしまっていることはまことに残念です。

小泉総理は、「Ａ級戦犯に祈りをささげているのではない」とか「いつ参拝しても同じ」と主張しています。それは小泉総理個人の理屈であって、そこに他人を思いやる心はありません。

「心の問題」といってしまえば、世の中何でも心の問題。自らの立場に対する責任には全く触れていない。「心の問題」は究極の「自分勝手」です。

日本の首相が「心の問題」と言ってしまえば、他国の首脳も「心の問題」と主張することでしょう。これでは建設的な話し合いはできません。

「一つの問題で首脳会談ができないのはおかしい」と総理は言うけれど、相手の国にしてみれば、前向きに対話をする意思があるのかどうかと思うことでしょう。

日本古来の伝統的な文化は「他人を思いやる心」であるはずです。内政でも外交でも片っ端からケンカをふっかけてゆく政治手法は極めて問題が多いし、何も得るところはありません。