「陸山会」裁判で調書一部不採用

小沢一郎氏の政治資金管理団体「陸山会」の裁判、三人の元秘書が被告となっていますが、その裁判で、検察の調書の一部が証拠として採用されないとのこと。裁判所の判断です。

調書には任意性がない、というのが理由のようで、かねて問題となっている検察の取り調べのあり方が問題になったもの。採用されなかった調書の中には、「小沢元代表に政治資金収支報告書の虚偽記載を報告、了承を受けた」とする石川被告らの調書が含まれているらしい。

ということは、小沢一郎氏自身の裁判にも大きな影響を与えることになる。というのも、小沢氏は、これらの調書を前提として、検察審査会の議決により、起訴されることとなったのだから。

もちろん、裁判は別に行われるのですが、小沢氏が検察審査会により起訴される前提となった調書の信頼性が揺らいでいるのですから、小沢氏の無罪の可能性がより高まった、というか、起訴したこと自体の妥当性も問われることに、必然的になると思う。